悪用は論外。ただ訴訟内容は気になる
何事にも抜け道というものが存在するようで、こんなニュースが。
リンクを張ったサイトは、過去記事をどんどん消去していってしまうので、
本文をコピペします。
【毎日新聞】記事より。改行はtaisin0212が随時挿入。
>>
大分市の女性が、自身が訴えられたことも知らず、判決書さえ受け取らないまま敗訴判決の確定を知り、銀行預金を差し押さえられる被害に遭った。
女性は訴えた男性が裁判所をだまして被害を与えたとして、大分地裁に賠償を求める訴訟を起こし、同地裁は１０日、女性の請求を認めた。
伊藤拓也裁判官は「虚偽の事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と男性を批判した。なぜ、こんな事態が起きたのか。【河慧琳】
◇大分簡裁が「付郵便送達」手続き
大分地裁の判決などによると、女性は飲食店を経営しており２０１９年６月、元従業員の男性から金銭の支払いを求める訴訟を熊本簡裁に起こされた。
熊本簡裁に係属する訴訟で、女性が住む場所と異なる、女性とは全く関係のない大分市内の住所を、男性は訴状の送達先に指定した。
これを受けて熊本簡裁はその住所に訴状を送ったが、女性は住んでおらず、居住者もいないため、返送され、送達ができなかった。
このため熊本簡裁が男性に確認を取ると、男性は「夜に電気がついている」「水道メーターも動いている」などと、送達先の住所に女性が住んでいると思わせる虚偽の報告書を提出したという。
また、住民票記載の住所や職場である飲食店についても、男性側が「住民票の住所に女性は住んでいない」「店は閉店し、もう働いていない」などとうその報告をしたという。
このため、熊本簡裁は「付郵便送達」という送達方法を決めた。 女性が訴状を受け取らなくても訴訟が始まり、敗訴した理由は、この「付郵便送達」にあった。
この「付郵便送達」を選択すれば、訴状を女性が受け取らなくても送達が完了したとみなしていいと民事訴訟法が規定しているからだ。
送達が完了したとみなした熊本簡裁は、司法手続きを続行。女性は男性から訴えられたことを知らず、反論の機会もないまま男性の訴えが認められる判決が言い渡された。 男性は２０年８月、熊本簡裁の確定判決に基づいて大分地裁に女性の債権の差押えを申し立てた。確定判決に基づいて大分地裁は２０年９月、女性の銀行口座の預金を差し押さえた。
銀行の預金通帳を見て女性がようやく気付いた。女性は被害者は自分だとして大分地裁に賠償請求訴訟を起こす流れとなった。
１０日の判決で伊藤拓也裁判官は「著しく正義に反し、確定判決の既判力による法的安定性を考慮しても容認できないような特別の事情がある」と男性の不正行為を批判した。
元裁判官の佐藤歳二弁護士は「裁判所は基本的に性善説に基づいて司法手続きを進めている。制度が悪用された場合は、司法は厳格な対応を取ることも考慮しなければならない」と話した。
◇送達 裁判所で適正に受理された訴状は相手方に送り届けられる（送達される）ことで原告がどんな権利を主張しているかが知らされる。送達は必須の裁判手続きとなる。一般的に当事者本人や同居人が受領しないと送達が完了したと認められない。例外的に相手がずっと不在である場合などに書留郵便（付郵便送達）を送った時点で、住所が分からない場合に裁判所の掲示板に一定期間、公示することで送達が完了したとみなされる。
<<
なぜ訴訟を起こしたのか？ この一点が妄想を余儀なくさせる。
「元従業員が飲食店経営者に対して、金銭問題で訴訟を起こす」
推測にすらなることの出来ない妄想ではあるが、
・給与支払いに問題があった（未払い、遅配など）
・立替金が支払われていない（仕入れ、経費など）
・訴訟そのものが悪質な嫌がらせ行為である（迷惑をかける為だけに時間・金銭を消費する輩というのも一定数存在するのも事実）
あたりが、パッと思いつく。
なぜ、記事ではそこまで掘り下げていないのかわからないが、
掘り下げた結果、”悪質な行為”であるのならば、記者は喜んで記事にしているのではないだろうか。
だから私は、”経営者の支払い義務”に問題があったのではないか、と妄想してしまう。
支払わなければならない金銭を支払っていない。
かつ
銀行口座の差押に気づける（即ち、口座内にはいくばくかの預貯金があった）
のであれば、真に追及を受けるべきは明らかではなかろうか。
法の抜け道を悪用する手法は罰せられるべきである。
ただ、もし記事が公平な視点で書かれていなかったら。
もし私の妄想が事実に近いものであったのなら、真の悪意が裁かれることは
あるのだろうか。
掘り下げられた記事があるのなら、目を通してみたい。
